- Nous pleurons tous la mort de nos proches !

Les croyants en un dieu miséricordieux prêt à accorder la béatitude perpétuelle - après un court passage au purgatoire - à des êtres dont il a superbement ignoré les souffrances quand ils étaient vivants…

Les croyants en l’inexistence d’un paradis. Je réfute le vocable ‘’non-croyant’’ ou ‘’incroyant’’.

Les uns pensent que ‘’l’âme’’ survivra à la disparition du corps et connaîtra une félicité infinie.

Les autres considèrent la mort comme un retour à une situation antérieure - celle d’avant la naissance - où le disparu ignorait les joies et les peines, où il n’existait pas !

Quelles que soient nos croyances, nous pensons que le défunt n’est pas à plaindre. Il a accédé à la vie éternelle ou à la mort éternelle mais, dans tous les cas, à la paix définitive.

Ce n’est pas sur nos morts que nous pleurons mais sur nous-mêmes !

Sur cette absence irréversible qui va nous affliger !

Comme tous les sentiments humains, la douleur du deuil est profondément égoïste…

- Le suicide fait appel à des volontaires.

Quand on a le désir du volontariat, il vaut mieux l’exercer sous forme d’aide aux personnes âgées, de secours aux blessés ou de sauvetage en mer, par exemple…

- La mort ce n’est qu’un mauvais moment à trépasser…

Ce matin je me suis réveillé doucement, j’avais envie de flemmarder dans mon lit douillet.

Mais je me suis rappelé que nous étions samedi, jour des courses hebdomadaires.

J’ai secoué ma femme, qui dormait encore, pour qu’elle aille préparer le petit-déjeuner puis, après une toilette rapide, nous sommes montés dans ma petite voiture électrique pour nous rendre à l’hyper où nous avons nos habitudes.

En y entrant je contemple, avec nostalgie, l’espace naguère réservé aux hôtesses d’accueil.

Il y a encore quelques années je n’hésitais pas à interroger ces charmantes jeunes femmes chaque fois que j’avais besoin d’un renseignement : présence et emplacement d’un produit, par exemple.

Hélas ! Elles ont totalement disparu. Elles sont remplacées par des bornes qui permettent de dialoguer avec un robot.

C’est presque aussi efficace mais beaucoup moins consensuel…

Je suis allé tout de suite au rayon téléphonie. J’ai envie de remplacer mon vieux portable obsolète. C’est à peine s’il permet de recevoir la télévision et d’accéder à Internet…

Je voudrais me renseigner sur les nouvelles fonctionnalités. Pas de vendeur en vue. Là aussi ils ont été remplacés par des bornes.

Les autres rayons sont sans grand changement. On doit continuer à peser ses fruits et légumes mais il n’y a plus personne à la poissonnerie, les coquillages sont présentés en bourriches, les poissons préemballés

Plus aucun vendeur non plus à la fromagerie ni à la boucherie, tous les produits sont ‘’’blistérisés’’

Dans tout mon périple à l’intérieur du magasin, je n’ai pas rencontré un seul employé.

Il fait chaud, j’ai soif. Je passe par le rayon des liquides. J’ai bien envie de boire une bière ‘’sur place’’ mais je me retiens ; je sais qu’il y a des caméras partout. Aucune possibilité de leur échapper !

Les faits et gestes de tous les clients sont intégralement enregistrés.

Le responsable de la sécurité de ce magasin est un vague cousin. Un jour, je lui ai demandé - Pour surveiller les centaines de caméras qui équipent l’espace vous devez avoir un nombreux personnel ?

- Pas du tout, il suffit d’une ou deux personnes, l’ordinateur détecte les situations de crise. Si un client se comporte normalement, pas de problème mais si, par exemple, il glisse un article dans sa poche, il est aussitôt repéré. Un signal sonore se déclenche et attire l’attention d’un surveillant qui peut se repasser aussitôt la séquence litigieuse et intervenir si la tentative de vol est confirmée.

- Et si, taraudé par la faim, un chômeur en fin de droits consomme des gâteaux au rayon pâtisserie ?

- Nous lui laissons le choix : payer dix fois le prix de ce qu’il a volé ou s’expliquer avec les gendarmes.

- En général quelle est la solution choisie ?

- Toujours la seconde, d’une part ces contrevenants n’ont pas les moyens de payer, d’autre part ils seront logés et nourris pendant les quatre-vingt-seize heures de la garde à vue.

- Vous devez perdre de l’argent ?

- Nous allons bientôt mettre en place un système qui nous prémunira contre ce risque : certains produits ne seront accessibles que lorsqu' ils auront été réglés.

Les achats sont terminés. Il ne reste plus qu’à payer.

Les ‘’hôtesses de caisses’’ ont disparu depuis longtemps. Là encore tout est automatique.

Les articles posés dans le chariot sont aussitôt enregistrés sans qu’il soit besoin de les sortir.

Je dois simplement introduire ma carte de paiement dans le robot. Problème : Il indique un montant supérieur au solde de mon compte qui s‘affiche aussi ! On est à la fin du mois et je n’ai pas encore touché mon indemnité de chômage. Je vais devoir rendre quelques articles

Je dois les remettre moi-même en rayon sinon ils resteront décomptés dans mon chariot…

Ça fait déjà plusieurs années que le paiement par carte est obligatoire. Les grandes surfaces ne veulent plus de chèques, trop souvent sans provision, ni d’espèces, risque de hold-up et, avec la disparition des caissières, il n’y a plus personne pour les encaisser

Depuis le début des années 2000, l’informatique permet la comparaison instantanée entre la somme dépensée et le solde du compte mais les banquiers se sont montrés longtemps hostiles à cette possibilité de crainte de devoir renoncer à quelques agios…

Heureusement, mon dépassement ne me fera subir aucune pénalité. Ce n’était pas le cas il y a encore quelques mois. Si un client dépassait le plafond de ses ressources, l’ensemble de ses achats était annulé et son compte immédiatement débité de 40à 50 euros (selon les banques). Ça aboutissait souvent à des situations dramatiques, la pauvreté de beaucoup de gens étant justement due, en partie, à leur manque de maîtrise de l’arithmétique. Au lieu de rapporter chez eux de quoi nourrir leur petite famille, ils n’avaient plus qu’à l’emmener aux restos du cœur…

Les associations de défense des consommateurs ont bataillé pendant des années pour faire cesser ce scandale en obligeant les banques à prévoir une validation avant tout paiement et à renoncer à prélever des agios sur les pauvres.

Obligés d’accepter, ils n’ont pas perdu au change en négociant le prélèvement d’un petit pourcentage sur les achats de tous les clients.

La semaine dernière j’ai reçu la visite d’un voisin. Il est connu pour son engagement politique, il milite au Front national. Il a pris l’initiative d’une pétition qu’il vient me faire signer. Il voudrait un retour au système précédent.

‘’Vous trouvez normal de payer pour des irresponsables, ces gens qui sont incapables de gérer leur budget ?’’

Non, bien sûr… il me semble avoir déjà entendu quelque part ce genre d’argumentation… mais j’ai signé comme tout le monde. Nous voulons tous conserver de bonnes relations avec nos voisins …

En y réfléchissant, je regrette d’avoir cédé à la lâcheté ! D’autant plus que je pourrais être victime d’un retour à la pénalisation des pauvres !

À plus de quarante ans je ne suis pas près de retrouver du travail et mon indemnité de chômeur va en s’amenuisant. Cette idée m’obsède.

Ma femme me secoue ‘’Tu es bien agité mais il faut te lever, c’est notre jour de courses !’’

Je me réveille brusquement. C’était un mauvais rêve, nous sommes toujours en 2010 et non en 2025 !

C’est dans ce contexte de régression du nombre des emplois que Sarkozy a décidé de prolonger la durée légale de l’activité professionnelle !

Devant ce projet incohérent, les protestations sont venues principalement des quinquagénaires encore pourvus d’un emploi. (Moins de la moitié de l’effectif…)

Pour les gens qui exercent une activité peu gratifiante - la grande majorité - travailler trois ans de plus n’est pas une bonne nouvelle mais leurs grands-parents ont bien été contraints de conserver leur emploi jusqu’à soixante-cinq ans. Enfin ceux qui ont survécu jusque là…

Mais les principaux visés sont les chômeurs, l’essentiel de l’effectif.

Ils devront survivre trois ans de plus avec des indemnités misérables en attendant une retraite peau de chagrin.

Rappelons que celle-ci, grâce à Balladur, le maître de Sarkozy, est dorénavant calculée non plus sur les dix mais sur les vingt-cinq meilleures années.

Dans ces conditions, devenir officiellement inactif sera une perspective bien peu enthousiasmante surtout pour ceux qui n’auront pas réussi à cumuler vingt-cinq ans de salaires décents !

L’objectif de ces personnages bien peu ragoûtants, Balladur puis Sarkozy, n’est-il pas de régler le problème du logement ?

Plus besoin de construire des HLM, ceux existants suffiront largement aux locataires susceptibles de payer leur loyer !

En revanche, les fabricants de tentes pourront envisager l’avenir avec sérénité, surtout si les flics continuent à recevoir l’ordre de confisquer celles dressées sur la voie publique.

Il faudra aussi prévoir l’expansion des restos du cœur mais, comme d’habitude, c’est la charité de la classe moyenne qui s’en chargera (s’il reste suffisamment de contributeurs potentiels…)

Les gouvernements ne se sont jamais intéressés à cette forme d’aide pourtant de plus en plus répandue…