Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Jean-Pierre SILVESTRE
  • : Un regard décalé et humoristique sur les faits de Société. Des conclusions que vous ne trouverez nulle part ailleurs !
  • Contact

Profil

  • Absalon
  • J'ai 5 ans et je m'éclate au volant. Souriez !
  • J'ai 5 ans et je m'éclate au volant. Souriez !

Recherche

Archives

Articles Récents

Catégories

22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 19:00

Nous sommes rassurés, ce nuage radioactif qui va traverser notre continent, en provenance du Japon, sera tellement dilué que nous ne nous en apercevrons même pas !

 

Tout va bien mais qu’en est-il de ces mises en garde des scientifiques qui affirment que la radioactivité perdure pendant plusieurs millions d’années ?

Le nuage japonais va-t-il rejoindre celui de Tchernobyl dont on a perdu la trace mais qui est loin d’avoir atteint sa limite d’âge ?

Combien faudra-t-il encore de catastrophes nucléaires pour charger notre atmosphère d’irradiations qui finiront par tuer toute vie sur notre planète ?

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2011 3 26 /01 /janvier /2011 19:36

RÉPONSE Vous devrez tourner à gauche. Lorsqu’une municipalité attribue des numéros aux immeubles, la réglementation veut que le 1 soit donné à la 1ère maison de gauche et le 2 à celle de droite.

Donc, on monte la rue avec les numéros pairs à droite et on la descend en les laissant à gauche.

Au cours de mes nombreuses pérégrinations à travers la France, j’ai vérifié que cette réglementation était respectée partout sauf dans deux villes : Tours où c’est exactement le contraire et Bordeaux où c’est le règne du n’importe quoi. Un coup le 1 est à gauche, un coup c’est le 2.

Dans cette ville, j’ai même vu pire : Je devais me rendre au 18 rue Tartempion, située dans un faubourg. En bas de la rue, je constate que le 2 est à gauche. Je passe devant le 4, le 6, le 8, le 10 et, subitement, je me retrouve devant le 28 ! Sans que la moindre trace de destruction massive des immeubles numérotés 12 à 26 ne soit perceptible. Je persévère, je passe le 30, le 32, le 34, le 36 et soudain, j’arrive au 12 ! Suivent le 14, le 16 et, enfin, mon 18 !

Un beau défi pour le facteur nouvellement affecté à cette tournée…

Partager cet article
Repost0
17 janvier 2011 1 17 /01 /janvier /2011 18:46

Leur objectif : vous persuader qu’en cas de pépin de santé, la Sécurité Sociale ne vous viendra pas en aide.

Les gestionnaires des complémentaires sont les principaux acteurs du démantèlement de la Sécu.

Cette dernière rembourse de moins en moins. Dans quelques années, elle se contentera de prélever les cotisations, laissant aux complémentaires le soin de vous indemniser.

Ce jour-là, l’adhésion sera devenue très coûteuse pour le plus grand profit des actionnaires.

Il ne faut pas confondre complémentaire et Service public…

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2011 4 06 /01 /janvier /2011 19:39

 

Ma réponse. Depuis, R.A.S. « Kachan » semble s’être découragé…

 

Ce n’est pas vous que j’ai taxé d’obscurantisme mais passons…

Où êtes-vous allé chercher que j’ai fait des copier coller ? Vous devriez vérifier vos sources !

Vous m’auriez ’’coincé’’? Voilà une information qui va faire rire tous les lecteurs de ce forum !

C’est plutôt vous qui soutenez une position indéfendable et qui en êtes réduit à faire un ’’copier coller’’ des reproches d’attaque personnelle que je vous ai adressés en essayant de me les retourner !

L’utilisation de ‘’pouces’’ est une mauvaise habitude contre laquelle je me suis élevé. Elle est, justement, à l’origine du billet qui fait l’objet de cette diatribe.

Ne croyez-vous pas qu’il serait temps, pour vous, de cesser de tourner en rond puisque, comme vous le dites vous-même, vous n’avez pas d’argument à m’opposer…

  

 

 

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2011 4 06 /01 /janvier /2011 19:31

Nouvelle intervention de « KACHAN »

 

 

 

 

 

 

Kachan 

21/12/2010 à 10h32

 

Vous croyez que vous étiez autorisé à me taxer d'obscurantisme ? C'est "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais". Et surtout quand on vous coince, vous vous retranchez dans l'attaque personnelle juste après l'avoir fait.

Bon, vous me fatiguez, je n'ai pas à avoir d'arguments, l'utilisation des pouces est un fait dans certains domaines et ce n'est pas vos copier-coller qui y changeront quelque chose

 

 

 

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2011 4 06 /01 /janvier /2011 19:22

Ma réponse

 

 

Je m’attendais à ce que vous en arriviez aux attaques personnelles, c’est l’échappatoire habituelle pour ceux qui sont à bout d’argument Rien ne vous autorise à me taxer d’ostracisme je suis sûrement beaucoup plus ouvert aux autres et à leur système de fonctionnement que vous ne pouvez l’être !

Cette attitude me permet une vision critique dont le but est le maximum d’objectivité possible.

C’est, semble-t-il, ce qui nous différencie.

Je vous signale, par ailleurs, que les affirmations de mon dernier billet sont vérifiables sur un site bien connu : l’américain ’’Google’’.

 

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2011 4 06 /01 /janvier /2011 19:17

Juste avant Noël, j’avais commencé à reproduire sur ce blog l’échange de propos que m’avait valu le billet que j’avais publié sur le forum de la revue « Télé Cable Sat hebdo » Certaines pérégrinations, dont je vous ai entretenus, m’ont interrompu. Voici la suite :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kachan 

 

 

20/12/2010 à 11h32

 

 

 

 

Et c'est moi que vous taxez d'obscurantisme, alors que c'est moi, de nous deux, qui suis ouvert aux autres et à leur mode de fonctionnement ?

Dîtes-moi, soit on est avec vous, soit on est contre vous, non ?

Ce n'est pas parce que j'accepte d'utiliser un autre système (de mesure ou autre) sans ronchonner que j'en suis un fervent défenseur. Je me bâts contre le refus par ostracisme, pas pour la conservation ou la généralisation d'un système ou d'une tradition quelconque.

Au fait, vous regardez ce forum sur un écran 19 ou 22 pouces ? Votre véhicule dispose de roues en 15 ou 16 pouces ?

Vous devez être bien malheureux.

Top of Form 2

Bottom of Form 2

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
23 décembre 2010 4 23 /12 /décembre /2010 18:27

 

 

 

J-P.Silvestre 

18/12/2010 à 16h26

J’ai aussi un certain nombre de choses à vous faire observer :
1/ La monnaie britannique, la livre, n’est plus divisée en vingt shillings, chacun valant douze pence. Depuis le 15 février 1971, le shilling a disparu et la livre vaut cent pence.
2/ Le 1er janvier 2000, le Royaume-Uni a adopté le système métrique.
Il a interdit l’usage d’onces, de livres, de pintes ou de gallons sur son territoire.
Bizarrement, il a conservé les vieilles mesures de longueurs, mile, pied, pouce mais pour combien de temps ?
3/ Tous les pays du Commonwealth - les anciennes colonies britanniques - ont adopté le système métrique, y compris pour les distances qu’ils mesurent en kilomètres,mètres, centimètres.
4/ Seuls trois pays, dans le monde, sont encore réfractaires au système métrique et utilisent des mesures baroques : la Birmanie, le Liberia et les Etats-Unis.
5/ En 1975, le Congrès américain a adopté une loi pour que le système métrique devienne le système standard aux Etats-Unis.
Depuis 1991, tous les organismes gouvernementaux doivent déposer un rapport annuel sur leurs efforts pour le faire adopter.
Ils ont l’aval de leur communauté scientifique, la NASA ne calcule plus les distances qu’avec l’étalon mètre mais cette disposition se heurte à la réticence des Américains moyens, peu portés sur le progressisme, très attachés aux traditions, ultraréactionnaires pour la plupart d’entre eux.
Un obscurantisme intellectuel qui semble avoir ses défenseurs de ce côté de l’Atlantique…

Partager cet article
Repost0
23 décembre 2010 4 23 /12 /décembre /2010 18:25

 

 

 

Kachan 

16/12/2010 à

18h46

 

Je vous ferais aimablement remarquer deux choses :

1/ Ce système de mesure a été instauré par les britanniques qui l'ont disséminé de part le monde, je ne pense pas qu'ils aient à nous envier quoi que ce soit question culture.

2/ Si non avions été capables de nous imposer techniquement, peut être que les dimensions auraient été exprimées en mètres.

Et une troisième :

Accepter autre chose, accepter l'autre, ce n'est pas renier notre culture. je défends aussi notre langue et nos traditions, mais j'ai découvert avec plaisir les vins d'Afrique du sud, la cuisine vietnamienne ou les fromages anglais. Ça m'enrichit plus que de me replier sur mon nombril.

Top of Form 1

Bottom of Form 1

 

 

 

Partager cet article
Repost0
21 décembre 2010 2 21 /12 /décembre /2010 18:56

Ma réaction

 

Une tradition bien récente ! Il n'y a pas si longtemps, j'ai fait l'acquisition d'un "écran de 107" (centimètres) Je ne l'aurais sûrement pas acheté s'il m'avait été proposé dans cette mesure obsolète que vous avez récemment adoptée et que je n'ai aucune envie de convertir ! Pas plus que je ne projette de me laisser américaniser...
Cordialement

 

 

 

Intervention d’un certain ‘’Kachan’’

 

 

 

Kachan 

15/12/2010 à 18h58

 

Obsolètes les pouces ? Avec les miles, les pieds et autres gallons, ce sont des mesures qui sont encore largement utilisées de part le monde, et certainement encore pour longtemps.
J'ai acheté en France en 1995 une télé CRT Sony de 29" (72cm). C'était bien précisé comme cela dans la référence, comme actuellement. Ah ces franchouillards !!!

 

 

 

 

 

 

J-P.Silvestre 

16/12/2010 à 18h25

 

Libre à vous de vous laisser américaniser. Je préfère défendre la langue française et sa culture bien supérieure à celle d'outre-Atlantique qui a encore beaucoup d'efforts à faire avant de nous égaler. Si c'est être "franchouillard" j'assume

 

 

 

Partager cet article
Repost0