Ils sont racistes ! Comment définir autrement le soutien inconditionnel apporté par les supporteurs des équipes ou des joueurs concourrant dans des épreuves nationales ou internationales ?
Que le meilleur gagne ! C’est ce que voudraient la logique et le bon sens.
Le spectateur devrait apprécier le beau jeu, la meilleure performance, pour des raisons éthiques puisqu’il vient voir des sportifs confronter leurs talents mais il n’est pas neutre, il ne vient pas assister à un beau spectacle mais à la victoire de son équipe ou de son candidat quelle que soit la façon dont il l’obtiendra
L’esprit partisan est une forme atténuée du racisme…

Que des gens doués, des artistes qui font bénéficier le public de leur talent, gagnent beaucoup d’argent, il n’y a là rien de choquant.
Ce qui est anormal, c’est que d’innombrables pauvres crèvent la faim alors qu’à notre époque tout le monde pourrait vivre - peut-être modestement pour les moins doués - mais dans un confort suffisant.
À l’origine de la vie en communauté tous les hommes s’entraidaient. Aucun d’entre eux ne restait sans abri. Tous mangeaient à leur faim.
Aujourd’hui les progrès devraient permettre le confort pour tous.
Personne ne devrait être rejeté en dehors de la communauté.
Tous les peuples civilisés ont les moyens, depuis longtemps, d’éradiquer la pauvreté mais, pour y parvenir, il faudrait qu’ils en aient envie, qu’ils le décident.
Et ce n’est pas demain la veille !

Le droit de grève a été reconnu aux salariés afin qu’ils puissent défendre leurs intérêts, salaires, avantages sociaux…
Il est de plus en plus contesté par le patronat qui accuse les grévistes de mettre en péril leur outil de travail.
Question : les ouvriers et employés sont-ils au service des employeurs ou ces derniers doivent-ils contribuer, par l’activité de leurs Entreprises au bien-être de la population ?
On pourrait être tenté de répondre les deux mais ce serait méconnaître le monde du travail où les salariés sont devenus des pièces mineures corvéables et remplaçables par des esclaves asiatiques ou par des robots.
La Société englobe de moins en moins de gens, elle se résumera bientôt aux chefs, aux cadres supérieurs et aux actionnaires  des Entreprises.
Les autres individus constitueront une plèbe très pauvre, en situation de détresse et dont la survie ne sera assurée que par la générosité des précédents…

Dans notre civilisation du paraître, pas de notoriété sans une exposition de son image.
Les sportifs, les chanteurs, les compositeurs, les auteurs, en bref, tous les gens dont on parle, ne serait-ce que brièvement, sont visibles sur nos petites lucarnes.
Autrefois, avant l’invention de la photographie, ils ne pouvaient compter que sur leur talent pour se faire une réputation, ce qui désavantageait les femmes qui ne pouvaient pas utiliser leur beauté physique pour séduire les foules, celle des hommes étant beaucoup plus accessoire.
S’agit-il d’un dévoiement ? Je ne le pense pas ; chaque individu doit pouvoir être apprécié dans sa globalité, sa beauté ou sa laideur physique sont une partie intégrante de sa personnalité et les femmes ont été trop longtemps privées de cet élément d’appréciation de leurs talents en dehors du cercle restreint de leurs intimes.

Il est propre à l’animalité.
Comme à son habitude, l’homme l’a dévoyé et lui a donné un sens étranger à l’instinct de survie qui motive les animaux.
C’est devenu la « science » de l’écrasement de la concurrence. Le plus anodin, c’est le développement du sport mais il fait des ravages dans les milieux professionnels. Les « meilleurs » peuvent accéder aux postes les plus rémunérateurs, les plus médiocres végètent dans des emplois subalternes peu rémunérés.
Mais quels sont les critères de sélection? Pas toujours la compétence mais, souvent, l’habileté à se mettre en valeur par l’écrasement des concurrents, la tromperie, le mensonge, le reniement, le déni de ses responsabilités dans des échecs attribués à d’autres, la flatterie, la flagornerie.
Le pire, c’est la démarche politicienne ; pour se faire élire, les candidats ciblent, dans leurs campagnes électorales, les desiderata de la catégorie d’électeurs qu’ils ont choisi de séduire ; peu importe que leurs souhaits soient considérés, confidentiellement comme irréalisables par le candidat qui ne fera rien pour essayer de les satisfaire malgré tout s’il est élu
Les promesses électorales, c’est bien connu, n’engagent que ceux qui y croient et elles sont rarement tenues.