Beaucoup de gens ont l’ambition de gouverner leurs semblables.
Président de la République, membre du conseil régional ou général, maire ou conseiller municipal. Il faut écrire un programme ou adhérer à celui du groupe auquel on se rallie.
Si vous êtes candidat, rassurez-vous, il n’y a jamais rien de contraignant ; c’est juste pour séduire les électeurs…
Même à l’échelle de mon petit village, je me rappelle les promesses affirmées dans une réunion préélectorale organisée par la municipalité sortante et, celle-ci réélue, tombées dans un oubli total…

Les Français sont incohérents. Les électeurs de gauche, qui ont voté pour Hollande, lui reprochent de mener une politique de droite.
D’après les sondages, en 2017, la plupart préfèreront voter pour… Macron ! Qui est encore plus à droite…

Qui nous gouverne ? Ce sont les électeurs qui décident.
Ils sont soumis aux sollicitations de la droite et de la gauche, les extrêmes sont marginalisés et ne participent pas au gouvernement.
Les élus majoritaires approuvent toutes les décisions du gouvernement alors que l’opposition vote contre quelles qu’elles soient
Deux clans s’affrontent, il est exclu que les idées de l’un puissent influencer les positions de l’autre.
Bien que renié, le manichéisme est donc fondamental dans notre gouvernance
Pourtant, les représentants du peuple sont censés décider à sa place et adopter toutes les mesures qui le favorisent ou qui empêchent son exploitation.
À quand un gouvernement qui ne tiendra aucun compte des intérêts particuliers mais qui prendra des décisions basées uniquement sur celui des citoyens ?
Ce serait idéal mais exclurait l’influence des groupes de pression économique dont la puissance est liée au poids financier qu’elles représentent ce qui leur permet d’imposer les choix qui les favorisent aux dépens des intérêts de la population..

Un vote qui va à contre-courant de l’Histoire !
Au Moyen Age, le pouvoir était détenu par le Saigneur Seigneur et s’exerçait dans les limites du village, ensuite, il s’est étendu à la Région puis au Royaume.
Il existait, depuis toujours, un pouvoir central, celui du Roi mais il intervenait peu dans la gestion des affaires courantes, se contentant de prélever dans la population les jeunes hommes susceptibles d’alimenter les effectifs de soldats, indispensables aux guerres qui constituaient avec la chasse la principale distraction des Rois
Enfin, la Révolution a unifié le pays en créant les départements qui élisaient leurs représentants participant à la nomination d’un gouvernement exerçant son autorité sur l’ensemble du pays.
Chaque nation européenne a suivi un processus voisin pour aboutir au Traité de Rome qui réunissait, économiquement, la France, l’Italie, l’Allemagne fédérale et le Benelux (BElgique, NEderland, LUXembourg)
Enfin l’UE a attiré les autres pays européens, l’Angleterre est le grain de sable qui fait péricliter l’ensemble.
Vieux souvenir de leur impérialisme passé, les Anglais sont dominateurs, ils n’acceptent de participer à un regroupement des nations qu’à la condition d’en être les maîtres.
Ce fut une erreur de les accepter dans l’Union Européenne ; maintenant qu’ils vont s’en exclure, celle-ci va pouvoir reprendre sa marche en avant en laissant à l’écart la de plus en plus petite Angleterre dont l’Écosse et l’Irlande (réunifiée ?) se détacheront plus ou moins rapidement pour rejoindre l’Europe.
 

Il ne se définit pas seulement comme un ostracisme envers les Juifs, les Noirs, les Arabes ou les « races » exotiques. On peut lui assimiler le rejet des homosexuels, des femmes (la misogynie) et de tout groupe humain affichant un particularisme quelconque.
Il est sévèrement combattu depuis la Shoah. Certaines lois ont même été votées pour réprimer ses manifestations. Ce qui aboutit à un paradoxe : certaines personnalités faisant clairement partie d’un groupe ethnique pouvant être l’objet de racisme, ne sont plus attaquées pour leurs opinions, leurs prises de positions politiques ou sociales, leurs éventuels contradicteurs craignant manifestement d’être taxés de racistes s’ils s’aventurent dans la critique.
Un exemple récent : Rama Yade, femme politique se revendiquant de droite, par ailleurs jeune, jolie et noire, était l’invitée de l’émission « La Revue de Presse » sur Paris Première, animée par des humoristes plutôt classés à gauche.
Aucun n’a émis la moindre critique sur les positions de la politicienne.
Fidèle de cette émission, je peux affirmer qu’ils ne manquent pas de le faire habituellement, leurs invités étant, presque toujours, des politiciens mais là, aucune allusion au parcours politique de l’ex-ministre sinon pour dire qu’elle avait été exclue de tous ses mandats par Sarkozy qui a dû endosser tout seul la responsabilité de ses décisions.
Il n’y a plus guère que Le Pen père pour s’aventurer dans des propos à connotations racistes…