LA LIBERTE

Jadis, la liberté d’expression était inaliénable.

Ses plus ardents partisans n’auraient pas admis que toutes les idées ne pussent être défendues, fussent celles qu’ils combattaient.

L’instauration d’un délit d’opinion leur semblait insoutenable.

Les horreurs nazies ont changé la donne :

La loi interdît les propos antisémites puis ceux relevant du racisme et de ses prolongements, qu’ils prônent l’exclusion ethnique, sociale ou sexiste.

Aujourd’hui, lors de chaque élection, des individus peu recommandables sollicitent nos suffrages.

Ils sont racistes ! Proclament leurs opposants !

Mais ceux qu’ils dénoncent ainsi ne peuvent confirmer, c’est interdit par la loi.

Ils se présentent en « bons pères de famille » simplement soucieux de favoriser la « préférence nationale » mais ils ne peuvent revendiquer aucun projet d’exclusion ou de persécution des minorités.

Le feraient-ils si la loi les y autorisait ?

On peut penser que oui car ils se situent si souvent à la limite du dérapage qu’il leur arrive de la franchir, s’exposant à des ennuis judiciaires.

Alors pourquoi ne leur accorde-t-on pas la liberté d’exprimer toutes leurs idées ?

Nous sommes considérés comme assez évolués pour voter, mais pas suffisamment pour mesurer la portée des intentions des candidats, ni d’exclure ceux qui risqueraient de nous entraîner dans différentes sortes de catastrophes.

Nous sommes, implicitement, suspectés d’être enclins à nous laisser séduire par les théories les plus subversives si elles pouvaient être développées; tels ces Allemands qui, dans les années trente, portèrent Hitler au pouvoir.

Sinon, que pourrait bien vouloir dire le délit : « incitation » à la haine raciale ?

Mais il est prévu de nous préserver d’autres tentations :

Aujourd’hui, à la demande d’organisations homosexuelles, une loi est en préparation pour prohiber l’homophobie.

Demain, rien n’empêchera les différents clergés de s’entendre pour réclamer une autre loi interdisant l’anticléricalisme.

L’anathème : « A bas la calotte ! » lancé naguère par de farouches partisans d’une laïcité pure et dure, ne pourra plus être proféré sans risquer une amende !

Les manifestations hostiles au capitalisme et à la mondialisation seront réprimées.

Elles le sont déjà, mais une loi permettra d’alourdir les peines infligées aux contestataires de l’ordre établi.

Nos cerveaux seront formatés en vue de la généralisation de la pensée unique.

Nous ne pourrons même plus choisir les candidats aux élections en fonction de leurs programmes, ils seront tous semblables.

Les hommes politiques devront perfectionner leur aptitude au mensonge sur leurs véritables intentions.

Ils pourront s’inspirer de ceux, très nombreux, qui dès aujourd’hui dissimulent soigneusement leur mépris pour certaines catégories sociales.; ils ont besoin des voix d’une partie de ceux qui les composent pour assurer leur élection. Celle-ci acquise, ils ne se privent pas de réduire leurs revenus et de plonger certains d’entre eux dans la misère .