Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Jean-Pierre SILVESTRE
  • : Un regard décalé et humoristique sur les faits de Société. Des conclusions que vous ne trouverez nulle part ailleurs !
  • Contact

Profil

  • Absalon
  • J'ai 5 ans et je m'éclate au volant. Souriez !
  • J'ai 5 ans et je m'éclate au volant. Souriez !

Recherche

Archives

Articles Récents

Catégories

15 novembre 2008 6 15 /11 /novembre /2008 11:56

C’est celle qui s’est déroulée de 1914 à 1944 avec une accalmie de vingt ans entre 1919 et 1939. Le conflit de la seconde guerre mondiale s’est déroulé dans la continuité de la première.

En 1918, les Allemands n’avaient pas compris qu’ils avaient perdu la guerre alors que leur territoire n’avait pas été envahi par l’ennemi.

Ils s’estimaient trahis par leurs politiques qui avaient demandé l’Armistice en obéissant aux ordres des chefs de leurs armées, Ludendorff et Hindenburg mais ils l’ignoraient. Comme tout militaire qui se respecte et bien que disposant d’un pouvoir absolu les deux susnommés voulaient faire endosser la responsabilité de leur propre défaite à leur gouvernement qui n’y était absolument pour rien et ils n’eurent même pas le courage d’entamer, eux-mêmes, les négociations de paix

Les Français avaient subi l’invasion, les destructions massives de leurs villes et de leurs villages. Ils voulaient ‘’faire payer le boche’’ selon l’expression en usage à l’époque.

Les Allemands jugeaient injustifiées les conditions qui leur étaient imposées par le traité de Versailles en 1919. Elles étaient le préalable à la renaissance du conflit. L’esprit de revanche animait plus de 90% d’entre eux.

Même s’ils n’avaient pas élu un fou furieux (Hitler) à la tête de l’Etat, ils auraient écarté un pacifiste. Seul un va-t-en guerre pouvait aspirer, dans l’Allemagne des années 30, aux plus hautes responsabilités.

Les Allemands ont dû attendre 1943/44 pour connaître les horreurs de la guerre qu’ils avaient fait subir aux populations françaises (entre autres).

Autant la politique menée par De Gaulle, à partir de 1958, peut être critiquée, autant l’envergure du personnage est indiscutable (ce qui n’est, hélas, pas le cas de tous ses successeurs !…) Il fallait une personnalité comme la sienne pour imposer la réconciliation franco-allemande avec, pour point de départ, l’invitation d’Adenauer à Colombey le 14 septembre 1958.

Certes, ce dernier était un anti-nazi de la première heure mais il était, aussi, le chancelier d’une Allemagne humiliée par une défaite, cette fois incontestable, et par la révélation de ses crimes.

Malheureusement, toutes les populations entraînées dans une guerre ne sont pas à l’abri d’une reprise du conflit. Toutes ne disposent pas des dirigeants à la hauteur de vue nécessaire pour l‘éviter. Certaines paix semblent bien fragiles comme celles instaurées entre les pays de l’ex-Yougoslavie…

Partager cet article
Repost0

commentaires

R
Un engrenage infernal issu de la première guerre mondiale et que les politiciens de l'époque auraient dû prévoir !, écrivez-vous Jean-Pierre ...<br /> <br /> Nos âges respectifs et notre connaissance commune de l'Histoire devraient nous permettre de savoir que les politiciens étaient conscients du danger : "Mein Kampf" n'était pas encore à l'index, que je sache. Et certains, notamment Churchill, l'avaient lu. Relisez-le, et vous vous apercevrez que TOUT Y EST ! : la haine des Juifs; et les camps d'extermination ...<br /> <br /> Le groupement juif international avait très tôt alerté le Vatican de l'existence et de l'ignominie des camps. Que fit Pie XII (à part se taire et bénir l'armée allemande qui allait (enfin) nous sauver du bolchevisme ...) ???<br /> <br /> Et je me tairai sur l'implication de la Croix-Rouge internationale dans l'évasion de nombreux nazis vers l'Amérique du Sud.<br /> <br /> Et après cela, vous pensez vraiment que les politiciens ne savaient pas ?<br /> <br /> L'intéressant, dans une guerre, c'est qu'elle permet à la situation économique catastrophique dont elle est une des conséquences de s'amenuiser : les villes sont détruites, les hommes sont au front ou morts, et ceux qui restent, le peu qui reste, devant le travail de reconstruction à accomplir est assuré d'avoir du travail pour des décennies ...<br /> Une guerre, ce n'est que tout bénéfice dans l'esprit de certains dirigeants.<br /> Ils savaient, Jean-Pierre. Quasiment tous.<br /> Mais la situation économique voulait qu'ils se taisent ... Qu'ils laissent faire ... Cela ne pouvait qu'aller mieux après !
Répondre
A
<br /> Vous avez raison Richard ! Je n'ai pas lu "Mein Kampf" mais tout ce que j'en ai entendu dire révélait l'abjection de son auteur. La guerre qu'il préparait<br /> serait, à l'évidence, particulièrement horrible ! Mais les dirigeants ne sont pas concernés; ils savent qu'ils pourront rester à l'abri, les généraux aussi. Combien sont morts au cours des deux<br /> guerres ? J'en vois deux : Huntziger dans un accident d'avion ! Et Rommel, assassiné !<br /> Comme vous le dites, la situation économique catastrophique est l'une des conséquences des guerres. Elle en devient, de plus en plus souvent, la cause principale. Comment régler un problème<br /> économique insoluble ? Une bonne guerre et on y verra plus clair ! J'espère n'inspirer personne...<br /> <br /> <br />
F
Les Allemands voulaient certainement leur revanche ce qui explique le départ de la deuxième guerre mondiale. Cependant la folie d'Hitler et comparses ne peut s'expliquer (?) que par un "engrenage" infernal
Répondre
A
<br /> Un engrenage infernal issu de la première guerre mondiale et que les politiciens de l'époque auraient dû prévoir ! Mais le jour où les hommes politiques<br /> seront conséquents c'est-à-dire qu'ils auront conscience des implications de leurs décisions, j'aurai... une grande barbe comme sur mon portrait de "La Mansarde bleue" !<br /> <br /> <br />
L
Je suis très touchée de votre compliment, merci !<br /> LIZAGRECE
Répondre
A
<br /> Il est sincère et mérité !<br /> <br /> <br />
J
Tant que les gens ne se rebellerons pas les guignols ne ferons pas de guerre,nous sommes déjà sur une mauvaise pente. Ce qui est à craindre c'est que l'histoire se répète. le dicton jamais ,jamais deux sans trois.Pour garder leurs privilèges et satisfaire leur orgueil de quoi sont-ils capables
Répondre
A
<br /> L'histoire est une longue suite de répétitions. Hélas !<br /> <br /> <br />
C
On est à l'abri de rien. Avec la crise que nous traversons je crois malheureusement qu'avec le tandem "peur+guignolsaupouvoir" les peuples européens pourraient réélire des tyrans. Et le cauchemard de recommencer...
Répondre
A
<br /> L'évolution de l'humanité est beaucoup plus lente qu'on ne le croit. Nous sommes souvent trompés par des avancées... Il ne faut pas se laisser abuser, elles<br /> préparent un repli !<br /> <br /> <br />
L
Beaucoup de conflits demeurent en Europe Centrale ... D'autres naissent en Afrique et au moyen-Orient ... Le bruit du canon s'éloigne mais le cri des hommes est demeure...Plus loin ... Très loin ... Assourdissant.<br /> LIZAGRECE
Répondre
A
<br /> Et la réconciliation de l'humanité avec elle même risque de prendre encore beaucoup de temps ! L'opposition de ces termes : Plus loin... Très loin... et...<br /> Assourdissant  est une image poêtique très forte.<br /> <br /> <br />