LA VERITE

C’est le titre d’un célèbre journal (en russe, LA PRAVDA)

Il a raconté tellement de mensonges sous le régime soviétique qu’il n’a pas pu se débarrasser de cette mauvaise habitude.

Dans notre pays, il existe une certaine variété d’organes de presse, qu’ils soient imprimés, télévisés ou radiodiffusés.

À part une infime minorité, ils servent un Parti ou, tout au moins, une tendance rarement affirmée mais hypocritement masquée.

Ils ont pour vocation d’influencer l’opinion.

Une opinion qui se laisse séduire.

La presse étant, dans sa quasi-totalité, sous le contrôle du pouvoir, comment voulez-vous que la majorité des électeurs vote à gauche ?

Comments

[Richard LEJEUNE]

Je pense, oui, qu'un magazine comme "Test-Achats", par exemple doit s'adresser au même public et rencontrer les mêmes préoccupations que ceux que vous citez ...

[Absalon]

Je ne connais pas "Test-Achats". Je doute qu'il soit diffusé en France mais, d'après son titre, il doit, en effet, s'adresser au même public.

[Richard LEJEUNE]

Merci Jean-Pierre pour ces précisions bienvenues.

Sans vouloir l'affirmer de manière péremptoire, je pense effectivement que les deux organes de presse que vous citez, essentiellement axés sur les rapports avec les consommateurs, ne sont pas
diffusés en Belgique ...

[Absalon]

C'est dommage ! Ils sont très importants pour la défense des consommateurs même si leur audience mériterait plus d'amplitude.
N'ont-ils pas leurs homologues en Belgique ?

[La mansardienne]

THE monde bien-sûr!

[Absalon]

Je crains qu'il ne soit plus ce qu'il fut...

[Jean-Yves]

Comme tu le sais je fais pas de politique !
Ca m'ennuie ! Dans les journeaux, je lis les Bandes Dessinées, la parti cinéma, et les brèves... parfois un article sur un sujet qui m'intérresse.
Jean-Yves

[Absalon]

C'est sûrement moins contrariant que les articles sur nos politiciens !

[jeanne]

Vous avez raison, et malheureusement, je n'achète plus le Monde depuis l'élection du nain, je me suis retranchée sur le journal libération,et depuis quelque temps je ne l'achète plus.Déçu, je pense
qu'il n'ont plus cette liberté de l'écriture.

[Absalon]

Depuis le 20 janvier 2005, l'actionnaire de référence de "Libération" se nomme Edouard de Rotschild. Quelqu'un qu'on ne peut pas suspecter de sympathies
pour l'extrème gauche...

[Richard LEJEUNE]

Exact, oui : il s'appelait alors "France Observateur". Je l'avais oublié ! Cela ne nous rajeunit pas, mon cher Jean-Pierre ...
Le "Canard", c'est vrai aussi que j'aurais pu le citer.
Quant aux deux autres, "Que choisir" et "60 millions de consommateurs", je ne les connais absolument pas...

[Absalon]

Et pour faire encore plus vieux... les premiers numéros de "France-Observateur" (que j'ai lus) s'appelaient tout simplement "l'Observateur" Ils ont dû
rapidement modifier leur titre, attaqués (sur ordre ?) par une obscure feuille de chou versaillaise, spécialisée dans les courses hippiques, qui portait déjà ce nom...
Je suis abonné au "Canard" C'est le seul organe de presse qui permet d'être renseigné sur les pratiques scandaleuses de certaines multinationales et de leurs affidés.
"Que choisir" est édité par "l'Union Fédérale des Consommateurs" et "60 millions de consommateurs" par "l'Institut National de la Consommation".
Tous deux (surtout "Que choisir" ?) ont pour but la défense des consommateurs contre les abus des fabricants. "Que choisir" n'hésite pas à intenter des procès qu'il perd rarement.
Ces deux revues étant très hexagonales, elles ne sont peut-être pas diffusées en Belgique...

[Richard LEJEUNE]

Je ne suis pas du tout certain qu'en son temps "Hara-Kiri", "Charlie Hebdo" et autres "Libé" étaient si "tendance rarement affirmée et hypocritement masquée".
A moins que ce soient ceux-là que, précisément, vous considérez comme faisant partie de l'"infime minorité" ?
Si j'y ajoute le "Nouvel Obs" de la même époque, j'estime que ce n'était pas vraiment une minorité, mais bien plus certainement l'essentiel de ce que nous dévorions alors ...

[Absalon]

Je ne pensais pas aux titres que vous citez et que je n'ai jamais lus régulièrement sauf "Le Nouvel Obs" (à l'époque
"France Observateur") dont la tendance n'a jamais été masquée mais qui, depuis longtemps, a perdu, de fait, son indépendance en acceptant de regorger de pubs.
Je pensais, plutôt, à des hebdos (en principe apolitiques) comme "Que Choisir" ou 60 millions de consommateurs" mais qui sont bien obligés de prendre parti quand
une décision gouvernementale va à l'encontre des intérêts des consommateurs. Ce qui n'est pas rare...
Et je pensais surtout au "Canard enchaîné" qui s'est toujours honoré de se tenir à l'abri de toute compromission, y compris le refus pour ses rédacteurs de toute distinction
"honorifique" comme la "médaille du mérite" ou la "légion d'honneur" qu'ils appellent des "colifichets"

[La mansardienne]

J'ai toujours pensé qu'il était bon de lire la presse de tous bords afin de ne pas se conditionner l'esprit.

[Absalon]

C'est une bonne méthode mais qui sous-entend un esprit d'analyse affûté.
Quand j'étais adolescent, je lisais tous les jours Le Figaro et Le Monde, puis j'ai fini par abandonner l'un des deux, je trouvais certaines de ses prises de position odieuses !
Devinez lequel j'ai continué à lire ?