Un regard décalé et humoristique sur les faits de Société.
Des conclusions que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Réflexions douces-amères
/image%2F0670450%2F20161104%2Fob_1b5321_blog-image.jpg)
/fdata%2F1296052%2F%2Favatar-user-305113-tmpphphQve9b.jpg){kind=avatar}
Notre calendrier (grégorien) fait remonter notre ère (chrétienne) à une semaine après la naissance d’un personnage aujourd’hui controversé (Jésus Christ)
Une tradition abusive ?
Contrairement à ce que veulent croire quelques fanatiques, ce n’est pas leur dieu qui a créé leur religion mais des hommes vivant au début de l’humanité et à peine émergés de l’obscurantisme des siècles qui les ont précédés.
Ce qui explique le caractère primitif de leurs dogmes.
Dans notre pays, les religions deviennent de plus en plus anecdotiques.
Il y a longtemps qu’elles ne servent plus de prétexte aux conflits
Catholiques et protestants vivent en bonne intelligence, entre eux et avec les agnostiques et les athées.
Tout ce beau monde acceptant, plus ou moins, judaïsme, bouddhisme et autres islamismes…
Les effectifs des sans religion s’accroissent régulièrement.
Dans mon enfance, chaque église avait son prêtre qui disait la messe tous les dimanches pour des fidèles très nombreux.
Leurs effectifs ont fondu tout comme les vocations religieuses.
Dans mon canton, c’est un curé polonais qui officie, alternativement, dans sept paroisses !
On peut expliquer cette évolution par l’ouverture sur le monde qui nous a révélé l’existence de beaucoup d’autres religions.
Quelle est la bonne ? Pourquoi celle qui nous a été inculquée serait-elle la meilleure ?
Seuls les pays qui vivent repliés sur eux-mêmes - musulmans entre autres - abritent une population majoritairement attachée aux croyances locales.
Ces Nations ne resteront pas éternellement fermées aux influences extérieures et finiront, elles aussi, par abandonner leur foi.
Il n’existera pas de religion universelle, c’est plutôt son absence qui se généralisera
Un processus déjà fortement engagé en Occident…
Il découle d’un long effort de réflexion personnel
Contrairement aux religions, il a ceci de commun avec l’agnosticisme qu’il n’est pas influencé par les idées d’autres individus.
Il ne fait pas de prosélytisme.
À ma connaissance, aucune organisation n’a jamais essayé de fédérer les athées.
Ces derniers ne cherchent à convaincre personne de la justesse de leur position.
Ils jugent les religions irrationnelles et pensent qu’il est inutile de discuter de la foi.
Ils savent aussi que tenter d’inculquer l’athéisme dans un esprit religieux lui ferait perdre ses repères et qu’il risquerait de sombrer dans la mélancolie.
Ils s’en abstiennent, sauf s’ils ont un esprit machiavélique.
Les principaux sont les cimetières.
Je ne vais jamais me recueillir sur les tombes des disparus qui me sont chers.
Je n’ai pas besoin de visiter leur dernière demeure pour penser à eux tous les jours.
Mais chacun agit selon ses convictions et sa sensibilité.
Les djihadistes et autres intégristes, sont des obscurantistes qui renient les progrès de l’humanité.
Si cette dernière, depuis ses origines, n’avait engendré que des individus de ce type, elle en serait encore à l’époque qui a précédé l’âge se pierre.
Les capacités des hommes seraient équivalentes à celles des animaux, sans plus.
À moins qu’ils n’aient disparu, exterminés par des prédateurs plus intelligents qu’eux…
Quel que soit notre pays de naissance, nous avons été élevés dans une croyance locale.
Il en existe un grand nombre d’autant plus diversifiées qu’elles se sont étendues.
Le christianisme se décompose en catholicisme, protestantisme, réformisme, orthodoxie et toutes sortes de sectes particulièrement abondantes aux Etats-Unis.
Même chose chez les musulmans : chiites, sunnites, salafïstes, ismaéliens et combien d’autres se disputent les fidèles.
Il est étonnant que la mondialisation du commerce n’ait pas encore atteint celle des esprits ! Comment les individus élevés dans un clan peuvent-ils continuer à croire que les superstitions qui leur ont été inculquées sont les seules valables même si elles vont à l’encontre de toutes les autres croyances !
On peut constater un léger progrès en Occident où les catholiques ne massacrent plus les protestants mais on attend la même chose en Orient où les attentats des chiites contre les sunnites et vice-versa, sont encore monnaie courante.
Il est vrai qu’il faut y voir un prétexte, chaque caste voulant dominer l’autre économiquement.
Ce qui paraît bien abusif à tout ceux qui ne sont pas concernés, même si en examinant de près les persécutions religieuses d’antan, la finalité était la même que celles d’aujourd’hui : s’emparer des richesses des ‘’infidèles’’
« Frère Jacques » étant, désormais, indisponible, on ne sonne plus les matines. Elles étaient programmées entre minuit et le lever du jour.
Aujourd’hui, beaucoup de mécréants s’indigneraient qu’on les réveillât, de si bon matin, à l’aide de çonneries intempestives…
La religion n’est plus ce qu’elle était ma pauv’dame !
Les très jeunes enfants l’apprennent en même temps que l’expression orale (la parole).
Si vous êtes né dans une famille chrétienne, vous serez catholique, protestant ou orthodoxe selon l’orientation confessionnelle de vos parents mais vous serez juif s’ils sont juifs, musulman s’ils pratiquent le Coran ou bouddhiste s’ils adorent Bouddha. Vous serez même animiste si vous naissez, au cœur de l’Afrique, dans une famille pratiquant ce rituel.
Toutes les religions prétendent à l’universalité mais aucune n’a jamais réussi à supplanter toutes les autres.
Les enfants croient ce que croient leurs parents puisqu’ils ne peuvent leur enseigner que la vérité mais, vers l’adolescence, il arrive à certains de récuser les idées toutes faites, à contester les affirmations invérifiables fussent-elles propagées par leurs père et mère.
Bien peu se convertissent à une autre religion. Ils deviennent, pour la plupart, agnostiques ou athées mais sans le proclamer afin de ne pas choquer leurs proches.
Une bonne mesure de l’avancement d’une Société, c’est le pourcentage de fidèles sacrifiant aux rites de la religion officielle ou officieuse. Plus il est faible et plus la Nation progresse dans le processus d’émancipation des individus qui la composent.
Penser, une prérogative des êtres humains ? Longtemps, les hommes l’ont affirmé. Aujourd’hui, on reconnaît aux animaux une certaine forme de pensée, différente de la nôtre et qui nous est impénétrable.
Proche de celle des animaux aux débuts de l’humanité, la pensée humaine n’a pas cessé d’évoluer. Il n’y a pas si longtemps, elle semblait réservée à quelques ’’Maîtres à penser’’ autoproclamés et rarement qualifiés pour imposer leurs idées.
C’était le cas des créateurs de religions, des mystiques qui, s’ils vivaient de nos jours, seraient bien peu crédibles..
Ils ont pourtant conservé de nombreux adeptes.
Dans les pays où l’éducation est peu développée, la quasi-totalité de la population croit à la ou aux divinités locales ; d’ailleurs c’est obligatoire.
Dans nos contrées évoluées, de plus en plus de gens se détachent des croyances jadis officielles parce qu’ils ont pris l’habitude de penser par eux-mêmes.
Ils se divisent en deux grands groupes : les agnostiques qui croient généralement que le monde est régi par une puissance divine inconnaissable donc non identifiable et les athées qui réfutent toute intervention céleste dans le sort des vivants et des morts.
Leurs convictions sont l’aboutissement d’un effort de réflexion personnelle qui n’est influencé par personne au contraire de l’adhésion à une religion qui dispense de penser par soi-même. Il suffit d’adopter les idées des autres.
Il y a une différence fondamentale de comportement intellectuel entre les uns et les autres. Les uns croient ce qu’on leur a dit et fait croire, les autres construisent leur opinion à travers leurs propres expériences, leurs lectures, leurs réflexions.
En répétant ce qu’on leur a appris, les religieux tentent, parfois, de convertir à leurs idées ceux qu’ils appellent les mécréants, au contraire de ces derniers qui ne font pas de prosélytisme ; ils savent qu’essayer de convaincre des Chrétiens, Juifs et autres Musulmans de l’obsolescence de leurs croyances serait inutile et dangereux. Inutile parce que les adeptes d’une religion ne sont pas susceptibles de remettre en cause leurs croyances puisqu’ils ne les ont pas forgées eux-mêmes, dangereux parce que, dans les rares cas où ils en viendraient à douter, ils perdraient leurs repères, seraient incertains de l’éternité de la vie et risqueraient de sombrer dans la mélancolie.
