Il ne se définit pas seulement comme un ostracisme envers les Juifs, les Noirs, les Arabes ou les « races » exotiques. On peut lui assimiler le rejet des homosexuels, des femmes (la misogynie) et de tout groupe humain affichant un particularisme quelconque.
Il est sévèrement combattu depuis la Shoah. Certaines lois ont même été votées pour réprimer ses manifestations. Ce qui aboutit à un paradoxe : certaines personnalités faisant clairement partie d’un groupe ethnique pouvant être l’objet de racisme, ne sont plus attaquées pour leurs opinions, leurs prises de positions politiques ou sociales, leurs éventuels contradicteurs craignant manifestement d’être taxés de racistes s’ils s’aventurent dans la critique.
Un exemple récent : Rama Yade, femme politique se revendiquant de droite, par ailleurs jeune, jolie et noire, était l’invitée de l’émission « La Revue de Presse » sur Paris Première, animée par des humoristes plutôt classés à gauche.
Aucun n’a émis la moindre critique sur les positions de la politicienne.
Fidèle de cette émission, je peux affirmer qu’ils ne manquent pas de le faire habituellement, leurs invités étant, presque toujours, des politiciens mais là, aucune allusion au parcours politique de l’ex-ministre sinon pour dire qu’elle avait été exclue de tous ses mandats par Sarkozy qui a dû endosser tout seul la responsabilité de ses décisions.
Il n’y a plus guère que Le Pen père pour s’aventurer dans des propos à connotations racistes…

Nous devons rester fidèle à notre partenaire, ce qui veut dire que toute activité sexuelle avec une autre personne nous est strictement interdite.
Qui a édicté cette règle (universelle) et selon quel principe ?
Pourquoi l’envie de vivre ensemble devrait-elle, obligatoirement, exclure toute attirance physique pour une autre personne et, si celle-ci survient, pourquoi doit-elle être refoulée ?
Certains modes de vie ignorent ce principe, comme la polygamie ou la polyandrie mais elles ne dissocient pas le plaisir sexuel de l’attirance pour quelqu’un d’autre qui peut être intellectuelle, sociale et pas forcément physique.
C’est probablement lié à l’enfantement et à une époque où ni les hommes ni les femmes n’en avaient la maîtrise mais avec, bientôt, le contrôle total de cet avatar, les mœurs risquent d’évoluer.

Beaucoup d’hommes sont agressifs,
Longtemps les guerres leur ont permis d’assouvir leurs pulsions.
Les conflits armés étant devenus plus rares, il leur a fallu trouver autre chose : le hooliganisme, la confrontation musclée entre les supporteurs des équipes de football, sans aucun rapport avec le sport, leur a servi de dérivatif.
On parle beaucoup des progrès technologiques de notre Société. Favoriseront-ils l’évolution intellectuelle des individus ?