Qui nous gouverne ? Ce sont les électeurs qui décident.
Ils sont soumis aux sollicitations de la droite et de la gauche, les extrêmes sont marginalisés et ne participent pas au gouvernement.
Les élus majoritaires approuvent toutes les décisions du gouvernement alors que l’opposition vote contre quelles qu’elles soient
Deux clans s’affrontent, il est exclu que les idées de l’un puissent influencer les positions de l’autre.
Bien que renié, le manichéisme est donc fondamental dans notre gouvernance
Pourtant, les représentants du peuple sont censés décider à sa place et adopter toutes les mesures qui le favorisent ou qui empêchent son exploitation.
À quand un gouvernement qui ne tiendra aucun compte des intérêts particuliers mais qui prendra des décisions basées uniquement sur celui des citoyens ?
Ce serait idéal mais exclurait l’influence des groupes de pression économique dont la puissance est liée au poids financier qu’elles représentent ce qui leur permet d’imposer les choix qui les favorisent aux dépens des intérêts de la population..

On peut les appeler les Fugitifs. Ils cherchent à fuir leurs pays d’origine qui, pour la plupart, ne se sont pas remis de la colonisation.
À peu près aucun pays, anciennement colonisé, n’est aujourd’hui une démocratie. Ils sont presque tous devenus des dictatures soumises aux entreprises des obscurantistes islamistes. Les colonisateurs étaient tous des pays occidentaux. Ils ont été contraints de se retirer après avoir ruiné leurs économies.
Les migrants en sont les dernières victimes.
Les anciens colonisateurs devraient considérer comme un devoir d’accueillir ces expatriés et tout mettre en œuvre pour libérer leurs pays de leurs dictateurs, y compris par la force, afin de permettre leur retour dans leur patrie, ce qu’ils souhaitent presque tous.
Certes, ce ne sont pas les Occidentaux qui ont établi les dictatures mais elles ont été favorisées par le délabrement de leur économie dont ils sont responsables et dont ils continuent à tirer profit

Être le fils ou la fille d’une célébrité n’est pas une sinécure.
On attend de lui ou d’elle des performances au moins équivalentes à celles de son père ou de sa mère.
Dans les affaires, on hérite la fortune de ses parents mais, dans le domaine artistique, on n’est pas légataire de leurs dons.
Il y a bien eu quelques rares familles de compositeurs et de peintres mais les grands auteurs (citons Alexandre Dumas) n’ont jamais engendré de successeurs dignes de ce nom, à moins de considérer Guy des Cars et son fils Jean comme des grands littérateurs.
À partir du XIXème siècle, les très nombreux artistes peintres n’ont pas eu de grands successeurs, parmi leurs descendants, à part Suzanne Valadon et son fils Utrillo
C’est seulement chez les acteurs qu’on trouve des dynasties : les Brasseur par exemple
Nous connaissons tous les filles de. Actrices convenables mais dont la notoriété doit beaucoup à celle de leurs parents et à la beauté qu’elles ont hérité des mêmes.
Il n’est pas rare que plusieurs générations se succèdent, ce qui conforte ma position dans ce domaine - je crois que je vais m’attirer les foudres de Liza - Pour moi, jouer un rôle est inhérent au comportement de tous les êtres humains. Certains s’y montrent maladroits mais la plupart sont convaincants ; ce qui fait la différence entre un supposé grand et un médiocre, c’est sa personnalité.
Les plus appréciés, Gabin, Ventura, de Funès, Jouvet, entre autres, ne jouaient pas, ils se contentaient d’être eux-mêmes. Il n’y avait aucune différence entre le jeu, par exemple, de Gabin interprétant un Banquier ( Shoudler) et celui du même dans le rôle d’un clochard (Archimède) J’ai vu et revu les deux…
Il ne faisait certainement aucun effort pour se glisser dans la peau de ces personnages, il restait lui-même…